隨著第25個(gè)黃金周落幕，社會(huì)上再掀對“黃金周”的存廢爭議。有媒體報(bào)道稱，國家旅游局官員透露，新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報(bào)全國人大審議通過，重要的民族傳統(tǒng)節(jié)日將被納入法定假日。早前有消息人士透露，今后將取消“五一”黃金周，假期日數(shù)將分?jǐn)偟蕉宋?、中秋等民族傳統(tǒng)節(jié)日。 對此，廣東多數(shù)旅行社認(rèn)為，通過取消黃金周來減少旅游景點(diǎn)的損耗及緩解住宿、餐飲等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的接待能力，可能是因噎廢食的做法。旅行社建議通過將長假時(shí)間調(diào)整到10天或更長，那游客自然就不用集中出游，也就緩解了黃金周的壓力。 此外，網(wǎng)上調(diào)查顯示，同意取消黃金周的網(wǎng)友占到了半數(shù)以上。 游客井噴景點(diǎn)損耗 在政府部門、旅游企業(yè)和消費(fèi)時(shí)尚的引導(dǎo)下，“黃金周”國內(nèi)旅游市場規(guī)模迅速擴(kuò)張。據(jù)全國假日辦的統(tǒng)計(jì)，今年“十一”開始后，北京故宮連續(xù)4天接待量超過最大容量，八達(dá)嶺長城、頤和園等景區(qū)的接待量紛紛告“擠”。為了規(guī)避每個(gè)黃金周必現(xiàn)的游客“井噴”情況，四川著名旅游景點(diǎn)九寨溝今年“十一”不得不痛下“猛藥”，首次實(shí)行游客限量分時(shí)進(jìn)溝的規(guī)定。黃金周極盛，過后急衰，使得旅游景點(diǎn)猶如經(jīng)歷“痙攣”，很難實(shí)現(xiàn)管理上的平穩(wěn)過渡。更令人憂慮的是，由此帶來的環(huán)境污染、景點(diǎn)損耗等“后遺癥”，代價(jià)難以估量。除了景點(diǎn)承受重壓，黃金周出外人數(shù)激增還帶來行路難、住宿難、用餐難、購票難等泛社會(huì)性問題。 業(yè)界反應(yīng) 取消? 國慶春節(jié)或更擠 據(jù)記者了解，五一、十一、春節(jié)三個(gè)黃金周的旅游營業(yè)收入，差不多占到整個(gè)旅游行業(yè)年收入的50%，一般來說十一黃金周最旺，其次是春節(jié)，再下來是五一。而五一是歐洲旅游的旺季，所以取消五一黃金周對旅行社影響巨大。 南湖國旅·西部假期的董事副總經(jīng)理鄭年軍表示，取消五一黃金周，會(huì)使得五一出游人群分流到其他節(jié)假日中出游，有效淡化淡旺季之間的界限，景區(qū)、酒店等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的接待質(zhì)量更有保障，游客亦能享受到更好的服務(wù)。如果增加“清明節(jié)”、“端午節(jié)”、“中秋節(jié)”等傳統(tǒng)節(jié)日成為法定假日，旅行社將會(huì)適當(dāng)調(diào)整線路產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，增加3～4天行程的中短線產(chǎn)品數(shù)量。 但是他也表示，今年國慶黃金周游客驟增，可以看出游客的出游欲望非常強(qiáng)烈。如果取消五一黃金周，一些希望長線游的游客就只能集中到十一、春節(jié)來出游，也許會(huì)導(dǎo)致這兩個(gè)黃金周更加擁擠。他認(rèn)為，增加黃金周的長度會(huì)攤薄集中出游的人數(shù)，應(yīng)該是一個(gè)解決黃金周人滿為患的不錯(cuò)辦法。 取消! 長遠(yuǎn)來說好處多 廣東中旅總經(jīng)理李建奇認(rèn)為，取消黃金周長遠(yuǎn)來說有兩大好處。首先可以較好地解決集體出游與環(huán)境承受壓力之間的矛盾。黃金周里人人出游，景區(qū)的接待量比平時(shí)要瘋漲好多倍。而與之相應(yīng)的環(huán)境保護(hù)能力是否也能同樣提高卻很難說。據(jù)統(tǒng)計(jì)，平均每個(gè)黃金周里約有近億游客在各景點(diǎn)游玩，超負(fù)荷的游客量不僅降低了黃金周的含金量，還對自然環(huán)境、旅游資源造成破壞。其次，不論組團(tuán)社、地接社，還是目的地的景區(qū)、酒店和酒樓都可以在接待負(fù)荷相對不那么高的情況下保證和提高自身的服務(wù)水準(zhǔn)，保證和提高游客的旅游質(zhì)量。 廣東國旅董事、總經(jīng)理谷訓(xùn)才也表示，如果取消五一黃金周，集中在7天出游的人流將分散，平伏“假日經(jīng)濟(jì)”帶來的出行波峰和谷底，緩解景區(qū)和旅行社的承載壓力，同時(shí)游客的出游質(zhì)量也能得到一定程度上的提高。 網(wǎng)友都愿增加傳統(tǒng)節(jié)日假期 黃金周的存廢問題在網(wǎng)上掀起熱議，記者昨日從騰訊、新浪、搜狐、網(wǎng)易、TOM等網(wǎng)站了解到，大約有10萬網(wǎng)友投票發(fā)表自己的意見，其中54%的網(wǎng)友表示同意取消五一黃金周，增加其他傳統(tǒng)節(jié)日的休假時(shí)間。40%的網(wǎng)友表示不同意，希望在不取消黃金周的前提下，增加傳統(tǒng)假日。 大多數(shù)網(wǎng)友都表示，就是因?yàn)榧倨谔?，才造成了黃金周擁擠不堪的局面，應(yīng)該增加中秋、清明、元宵等傳統(tǒng)節(jié)日的假期，既可以保留中國的傳統(tǒng)節(jié)日，又可以分流游客。網(wǎng)友們認(rèn)為，在目前的情況下，帶薪假期很難實(shí)現(xiàn)，如果取消長假更沒有機(jī)會(huì)出游了。也有網(wǎng)友表示，如果取消了黃金周可能會(huì)使春節(jié)回家的人大增，到時(shí)候交通運(yùn)輸也要面臨更大的挑戰(zhàn)，回家更困難。 公司職員孫小姐則贊成取消黃金周，因?yàn)椤凹行菁僮屗纳镧姸嘉蓙y了”，她不希望一次性放這么長時(shí)間的假，而是應(yīng)該分散開來，在端午、中秋、清明、元宵都放假，再把春節(jié)的假期延長一些。 編輯點(diǎn)評 黃金周改革不能只是舊瓶裝新酒 臥槽馬 擾攘多年的黃金周存廢問題，今年或有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展?！叭∠逡稽S金周，將假期日數(shù)分?jǐn)偟蕉宋?、中秋等民族傳統(tǒng)節(jié)日”，此前傳出的這一消息又舊話重提，并引發(fā)熱議。 在筆者看來，盡管這個(gè)改革方案，盡可能地吸納了近年來輿論主流呼求，比如，長假過于集中造成景點(diǎn)人滿為患、交通不堪重負(fù)、忙閑嚴(yán)重不均，弊端日重；傳統(tǒng)節(jié)假日不放假，民族情感被冷落，該放的假?zèng)]放，不該放卻長放，民意日熾；等等。因此將離春節(jié)長假過近的“五一”黃金周取消，分?jǐn)偟絺鹘y(tǒng)節(jié)日中，可以說既緩解了假日過于集中的問題，又撫慰了國人的民族情感，比較而言，無疑有一定進(jìn)步。但顯而易見的是，這個(gè)進(jìn)步又非常有限。因?yàn)檫@個(gè)方案明顯只是個(gè)修正版的調(diào)和方案，只是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的小修小補(bǔ)，并未能涉及根本。所以，也很難指望這個(gè)新方案能真正解決以“黃金周”為表征的節(jié)日亂象。 筆者以為，國家假日設(shè)置除了政治文化因素外，最重要的應(yīng)該是以此顯示國家對人們休息權(quán)利的尊重。在一個(gè)國家，勞動(dòng)者可以享有多少休息日，首先應(yīng)該明確，然后，才是將這種休息權(quán)跟這個(gè)國家的政治文化國情相結(jié)合，設(shè)置一些符合國情民情的假日。至于對于這種權(quán)利的享用，人們可以根據(jù)自己的實(shí)際情況靈活安排，國家應(yīng)予充分尊重保障。在假日設(shè)置中，對個(gè)體權(quán)利的尊重，對國情民情的尊重，當(dāng)然是首要的。在這里，其他因素是不大合適成為考量理由的，特別是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為假日設(shè)置的理由，很顯然是很荒唐的。 不可否認(rèn)，有關(guān)部門設(shè)置黃金周的初衷是好的，也取得了一定成效。但近十年來實(shí)施的事實(shí)已經(jīng)證明，這種重經(jīng)濟(jì)輕權(quán)利的假日設(shè)置思維，離群眾的真正要求距離越來越遠(yuǎn)。群眾的真正需求是什么？要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，更要生活幸福。要假日要休息權(quán)，不要做經(jīng)濟(jì)動(dòng)物工作動(dòng)物。因?yàn)闆]有幸福的單純經(jīng)濟(jì)增長，沒有幸福感的生活，沒有任何價(jià)值?！包S金周”的設(shè)置，給人們爭取了一定的休息權(quán)，有其歷史性的功勞。但當(dāng)這種假日設(shè)置不再讓人們產(chǎn)生幸福感時(shí)，當(dāng)然也應(yīng)及早予以徹底改革，而不是舊瓶裝新酒。